C言語関係掲示板過去ログ１０５５

C言語関係掲示板

過去ログ

No．１０５５子プロセス終了時にfree()を記述するべきかどうか

[戻る]　[ホームページ]

No.13737		malloc()してその後にfork()… 投稿者---開発者C級(2004/04/25 05:46:25)
		プログラム中に取得したデータ件数分malloc()で領域を確保し、その領域にデータを格納しておいて、その後fork()で子プロセスを作り、それぞれの子プロセスは格納しておいたデータを参照して… …などという感じのプログラムを作っております。疑問なのは子プロセス終了時にfree()を記述するべきかどうかです。親プロセスにのみfree()を記述すれば十分なのでしょうか？例えば記述した場合、子プロセス①がfreeした所為で子プロセス②が参照するべきデータが何かの処理に上書きされてしまう、なんてことが心配です。例えば記述しなかった場合、なんらかの異常が発生した時に領域を借りっぱなしの子プロセスデーモンができちゃったりしてしまう、なんてことが心配です。ちなみに開発環境はLinuxです。どうすればよいか知恵をかしてください！

No.13739		Re:malloc()してその後にfork()… 投稿者---かずま(2004/04/25 11:54:29)
		> 疑問なのは子プロセス終了時にfree()を記述するべきかどうかです。 > 親プロセスにのみfree()を記述すれば十分なのでしょうか？ free の実行の有無にかかわらず、プロセスが終了すると、そのプロセスに割り当てられていたメモリはすべてシステムに回収されます。 C の規格書には、「free 関数は、ptrが指す領域を解放し、その後の割付けに使用できるようにする。」と書かれています。すなわち、free は、次に malloc をするために有用であるというだけのことです。 > 例えば記述した場合、子プロセス①がfreeした所為で > 子プロセス②が参照するべきデータが何かの処理に上書きされてしまう、 > なんてことが心配です。プロセスはスレッドと違って、メモリ空間を共有しませんから、そんな心配は不要です。 > 例えば記述しなかった場合、なんらかの異常が発生した時に > 領域を借りっぱなしの子プロセスデーモンができちゃったりしてしまう、 > なんてことが心配です。 free を記述しても、その free が実行される前に異常が発生し、プロセスが終了せずデーモンになったら、free を記述しないのと同じですね。

No.13751		Re:malloc()してその後にfork()… 投稿者---開発者C級(2004/04/25 18:28:06)
		早速の御回答ありがとうございました。ご助言を踏まえて熟慮し、記述するかどうか決めたいと思います。（多分記述しないと思います。） >プロセスはスレッドと違って、メモリ空間を共有しませんから、そんな心配は >不要です。上記について疑問があるのですが、例えばfork()を実行した後、それぞれの子プロセスが前にmalloc()で得ていた領域のアドレスを標準出力させると、全部同じ値を表示します。でもこれはアドレス値が一緒でもメモリ空間は一緒じゃない… ということになるのでしょうか？

No.13752		Re:malloc()してその後にfork()… 投稿者---ぽこ(2004/04/25 18:35:44)
		>上記について疑問があるのですが、例えばfork()を実行した後、 >それぞれの子プロセスが前にmalloc()で得ていた領域のアドレスを >標準出力させると、全部同じ値を表示します。 >でもこれはアドレス値が一緒でもメモリ空間は一緒じゃない… >ということになるのでしょうか？その通りだと思います。指しているアドレス(仮想アドレス)の値は同じでも、子プロセスAは子プロセスAのメモリ空間、子プロセスBは子プロセスBのメモリ空間を持っているので、実際に指しているアドレス(物理アドレス)は違います。

No.13763		Re:malloc()してその後にfork()… 投稿者---開発者C級(2004/04/26 01:18:46)
		わかりやすい御説明ありがとうございます！本当に勉強になりました。また何かのときはよろしくお願いします！